Jurnal

 

 

I.  MULTUMIRI echipei ce a experimentat "efectul MULTUMESC"

 

            Este minunat cand un experiment are rezultatele scontate sau cand el infirma ceva ce poate duce la o “strapungere” in cunoastere. Este primul pas...

            Din pacate, aceasta este doar “adrenalina” dintr-un proiect , adrenalina cercetatorului “amator”... Sa vada el ce este acolo! Este motorul principal ce anima actiunea, cautarea ...este esenta curiozitati... DAR...

            De fiecare data cand ceva este frumos apare un dar...

            Acel dar... presupune transformarea experimentului intr-un poster sau articol si publicarea lui...

            Odata publicat, se poate spune ca ai facut un pas pe calea dobandirii recunoasterii de : Om de stiinta...

           

Intrebari esentiale in doua curente ce sunt azi “in conflict”

• mintea si procesele mentale (ce includ si stari de constiinta modificata – adica o seama de fenomene paranormale) sunt rezultatul unei activitati biochimice, deci mintea este o masina complicata???
• mintea este o interfata ce face lagatura dintre universul fizic si cel “informational” , unul germinativ, asa cum spunea Aristotel (forma+ substanta ) sau Draganescu al nostru – ortofizica

 Daca alegem cea de a doua varianta, apare o alta dihotomie

• forma si structura obiectelor – inclusiv a creierului si a macromoleculelor de la ADN la altele .. este rodul unor forte ce se echilibreaza in urma multiplelor interactiuni – deci este rodul doar a campurilor fizice si chimice cunoscute?
• Forma si structura (cel putin in VIU) este rodul actionarii asa numitului camp morfogenetic, un camp ce conduce asezarea si stabilizeaza proprietati .. camp morfogenetic...

 In cel de-al doilea caz, ar fi interesant de inteles ce este acel camp si sunt doua viziuni

• una de tip Scheldrake – camp morfogenetic
• una de tip Ortofizic a lui Draganescu un “loc fara proprietati de spatiu si timp” dar care naste spatiu, timpul si toate structurile pe care noi le identificam la un momet dat

             Prin aceste bifurcatii mentale, cu teorii si deductii, unii specialisti incearca sa construiasca o teorie, un punct de plecare coerent pentru a intelge natura interactiunii MINTE – MATERIE, teorie care sa sugereze experimente noi, capabile sa confirme, dincolo de orice tagada, ca interactiunea masurata local si la un moment dat, nu este doar “un accident”...

 

II. Despre experimentul 2 si ... biostructura

 
            Conceptul de NATURAL este in fond elementul central al reintoarcerii omului la o viata sanatoasa, chiar daca pentru acesta trebuie sa "isi jertfeasca" ceva din banii pe care i-ar putea castiga, facand o productie "eficienta" ... Ideea de eficienta poate guverna lumea anorganica dar nu Viul... Ar trebui sa descoperim insa ce se ascunde in spatele cuvantului ARMONIE..
            Va spuneam ca VIUL nu suprta MONOTONIA, repetitia... ca INIMA CANTA nu BATE...si fel de fel de alte metafore si parabole ...
            In sens larg acest termen - armonie - este utilizat ( in arta ) dar nu si in stiinta, caci inca nu l-a integrat nestiind cum sa il trateze “obiectiv”.
            Deci intr-o alta exprimare ce merita un eseu ar fi:
                        titlu: ...De la ARTIFICIAL la NATURAL prin intelegerea ARMONIEI dicolo de eficienta...
            Sa va povestesc...
            Imaginati-va o orchestra simfonica ce trebui sa interpreteze o partitura de Beethoven sa zicem... Sunt mai multe instrumente, ( in cele mai multe situatii, mai multe de acelasi fel ... mai multe viori, mai multi contrabasi... etc..)  Sunt si "singularitati" cum ar fi Toba mare... Oricum orchestra trebuie sa sincronizeze mesajele muzicale ale fiecarui instrument, pentru a crea ascultatorului sentimentul de armonie, de sens avand ca scop final NASTEREA unor stari emotionale...
            Daca am aborda aceasta problema din perspectiva unui birocrat, pus sa aplice un criteriu de eficienta, ar trebui intai sa inventam un criteriu de OPTIMIZARE... pentru ca spuneam ca: stiinta incepe de acolo de unde se poate masura, obiectiva...
            Sa ne imaginam cel mai simplu estimator... RANDAMENTUL de UTILIZARE AL UNUI INSTRUMENT...
            Ti / Ttot; unde Ti timpul de "lucru efectiv" al unui instrument i iar Ttot - durata totala a operei...
            Daca luam exemplul dirijorului, atunci Ti ~=Ttot (tot timpul va face ceva, va da din maini, ...isi castiga "banii"

            Daca luam exemplul celui de la Percutie sa zicem, interventia lui poate fi ...pusa cap la cap - 5 min din totalul de 45 min ale operei asa ca.... pentru a minimiza costurile (esenta economica a eficientei) este mai rational sa il dau afara pe tobosar si sa il inlocuiesc cu un sistem electronic care sa produca, la momentul potrivit, efectiv aceleasi sunete...caci stim sa sintetizam azi la super nivel Hi-Fi ...

            Va fi oare acelasi lucru? Este muzica sintetica, necantata si traita de oameni acelasi lucru? Este in fond ceea ce ati demonstrat in primul experiment ca, atunci cand spui un cuvant , cand in fond il traiesti si ii simti semnificatia, se intampla ceva diferit de un simplu fenomen fizic. Nu cred ca pus un calculator cu sintetizator de voce sa reproduca acel cuvant “multumesc” este acelasi lucru ca atunci cand il pronunta cu convingere un om...

            Deci nu se poate vorbi de EFICIENTA intr-o lume in care obiectivul principal nu este DEZVOLTAREA OMULUI ci exact pe dos, OMUL in SLUJBA PROFITULUI... aplicand mai departe, vom intelege , dincolo de exemplul cu McDonalds de ce nici rosiile de la Supermarket-uri nu au gust ...si exemplele ar putea continua – caci de fiecare data se modifica UN RITM al Naturii in dorinta de a obtine mai MULT si MAI REPEDE...

            Pentru a intelege insa , dincolo de aceste constatari empirice de care se vorbeste azi si din considerente politice – ( de cele mai multe ori in spatele “verzilor” se afla tot structuri de putere care folosesc credulitatea si dorinta unor oameni cinstiti de a respecta Natura pentru a destabiliza si prelua controlul unor obiective, terenuri, pentru a abate atentia opiniei publice in anumite momente) este necesar un pas in plus... 

Iata ce as propune sa analizati:

• Conceptul de BIOSTRUCTURA ... este definit de un academician roman Macovshi, - el postuleaza ca in VIU este o alta stare de agregare a materiei, dincolo de cele 4 cunoscute, stare in care apar “sinergic” proprietati noi ale materiei, dincolo de “tabelul lui Mendeleev”...
• Biostructura are si ea un camp asociat, mult diferit de campurile fizice , ce sunt evident prezente si in jurul unui organism viu (caci are masa , are o temperatura diferita de mediu, are un fluid (singele) in miscare = curent electric (orice miscare ordonata de ioni se constituie intr-un curent electric ; in jurul caruia apare un camp magnetic.... etc _) Dar nu despre aceste campuri se vorbeste in cazul biostructurii...
• Orice masurare se face cu un senzor ce presupune sa existe un CAPTOR (un obiect fizic capabil sa interactioneze cu acel camp ) si un TRADUCTOR – a carui rol este de a face vizibila operatorului modificarea corpului de proba, in functie de modificarea campului masurat... de exemplu sa luam masurarea campului termic... cel mai simplu principiu ar fi dilatarea unui corp... deci, captorul poate fi o bara de cupru, blocala la un capat si libera la celalalt, iar traductorul ar putea fi un microscop, pentru a vedea cu precizie dilatarea si a o evalua cantitativ ... se poate deci stabili o corespondenta intre dilatare si temperatura... Presupunand ca deplasarea, dilatarea, o pot evalua pe o scara gradata a microscopului, putem gasi atunci valoarea temperaturii.... Am gasit pentru aceasta situatie un senzor... (captor sensibil la fenomenul masurat) !!! Intelegand aceasta, se pune problema: care este captorul pentru a masura campul asociat biostructurii??? In lipsa acestui raspuns vor fi doua tabere ... cea a oamenilor de stiinta (de buna credinta) care nu vor accepta efecte de biostructura, efecte de biocamp, tratamente alternative prin biocamp si deci nici experimentul cu MULTUMESC adresat conservarii graului... si cei ce vor construi o teorie din ce in ce mai fantezista , specific etapei de New Age ..
• In noua viziune propusa de Sahleanu (eseu de biologie informationala) sau de Draganescu (ortofizica, inelul lumii materiale etc...) se propune postularea, pe langa conceptele primare de ENERGIE si MATERI si a celui de INFORMATIE... Asa cum energia este o masura a Miscarii sau a POTENTIALITATII unei miscari tot asa INFORMATIA este o masura a ORGANIZARII, a patternului, a structrii.... deci daca vrem sa masaram un biocamp si el este legat de un flux informational atunci nu o vom putea face cu un “voltmertru” sau cu un detector gaiger muller... ci cu un detector de pattern... PATTERN recognition este un domeniu modern si esential in stiinta computationala ...

III. "Raspunsuri de incalzire"

 

            Poti fi sigur ca in esenta, Realitatea este un „animal” unitar care ESTE si DEVINE in timp ce meseriile si disciplinele sunt fragmete de realitate asa de mici incat (desi utile) au pierdut de mult sensul Intregului din care au provenit. 

            Omul, ca fiinta ganditoare dar limitata (nu VEDE decat in anumita banda spectrala, NU AUDE dacat intre anumite limite de frecvente si intensitati sonore, etc... si nu poate aprecia decat ce se intampa in iteriorul limitei sale de perceptie) a fost obligat sa FRAGMENTEZE intregul (REALITATEA) in PARTI de studiu devenite DISCIPLINE....

            Pe masura ce CUNOASTEREA s-a dezvoltat, au aparut din ce in ce mai multe directii de interes, mai multe discipline ... Fiecare disciplina , avand un anumit domeniu de interes si utilitate bine definit si-a creat un limbaj propriu, si-a dezvoltat o metodologie specifica, a format anumite abilitati celui ce ii deslusea tainele... Au aparut astfel Domenii bine conturate, din ce in ce mai „clare” dar si din ce in ce mai „izolate” de Realitatea studiata... Este ca si cand ne-am fi pus cu totii sa facem zeci de piese de pusle, fiecare extrem de clara si bine definita, dar purtand fiecare pe ea asa de putin din realitate incat nu mai poti INTELEGE intregul din care a provenit ... ANSAMBLL, REALITATEA.... Deci nu este ca si o Holograma ... ca fiecare parte sa poarte esenta Intregului... ci ca un CIOB...

            Asa ca, probabil ca si un ciclu „cosmic”, sunt etape in dezvoltarea omenirii cand „fragmentam” si analizam Realitatea .... si etape cand incercam sa reasamblam partile, sa facem SINTEZA pentru a INTELEGE INTREGUL, si porni spre un alt nivel de cunoastere...

            In aceasta etapa a inceputului de mileniu III, nevoia de integrare a informatiilor intr-o VIZIUNE inteligibila si motivanta este o cerinta de SUPRAVIETUIRE a Speciei Umane!!!

             Fiecare zice ca face ceea ce trebuie si ceea ce a invatat , caci trebuie sa ...TRAIASCA, sa aiba si el o casa acolo, o mancare pe masa... adica un trai decent...

            Din pacate sunt multe meserii care nu se mai cer (si deci practicarea lor nu va asigura subzistenta) in timp ce multe altele nu au specialisti si se cer... (a rememora parabola CARJEI pe care v-am povestit-o) De aceea programul nostru incearca sa va sugereze

1. tendinta de integrare transdisciplinara .... de transformare a Cunostiintelor (rodul disciplinelor, unelte conceptuale) in CUNOASTERE – (capacitate de a intelege Natura si a alege acele solutii in ARMONIE cu INTREGUL si evolutia lui si nu a BRESLEI sau a interesului regional sau local (inclusv individual)). De aceea spuneam ca o prima problema este cultivarea capacitatii de a Intelege ce se afla in spatele formulelor si a scolii in general pentru a putea „extinde RAZA de PÃSARE” cum zic eu  la o scara care sa cuprinda problemele globale si Universale... 
2. Aceasta noua viziune impune si un nou set de concepte pentru a putea opera inteligibil cu parti Mari si Mici, aflate in interactiune si trasformare continua.... si aceasta este acea numita paradigma a Complexitatii... o baza conceptuala ce se va preda greu in facultati la un nivel acceptabil, fapt pentru care ne bazam mult pe invatamantul continuu si pe cel auto-didact... altfel spus pe OM! Fiecare poate acum alege sa se dezvolte pe el sau sa se multumeasca ca „este bun „ printre altii slabi...

             Asa ca sper ca vei intelege sensul programului si poate merita inca odata citita cartea SF  Aventurile navei Space Bigle a lui Van Vohgt .

            In plus, mi-as dori sa explorezi (explorati)  Forumul de la Complexity si sa identificati acele subiecte care ar fi de interes si pentru voi, pentru a le muta pe forumul vostru... acesta din pacate s-a blocat... asa ca poate , din cenusa lui , reinitiem si altceva...

            Cred ca ai avea o surpriza sa vezi cu-adevarat cine a fost  Newton ... si cata deschidere este in cartea lui Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica… Aceasta este si invatatura care ar rezulta dintr-o atitudine de "nexialist" care, odata ce a decelat o problematica, incearca sa se duca la …izvoarele acesteia, nu atat pentru a lua de acolo CONCRETUL (fructul…) ci a intelege "starea de spirit" a vremii, ce se stia si ce nu, cum a intuit acel om directia ce avea sa devina ulterior o LEGE, ce observatii de valoare au ramas acolo, in paginile ce prezinta framantarile "germenelui" ce a rodit pana in final o teorie sau a inventat ceva…

            Un raspuns este rezultatul unei perioade `cetoase" de tatonare, de gandire prin analogie si metafora, o "arma" cu doua taisuri caci te poate inspira sau incurca deopotriva… Deci ce vreau sa spun cu asta … Newton a fost un mare ganditor! Un mare ganditor nu se gandeste la MESERIE, la a FACE BANI (intamplator avea) si nici daca are utilitate ceea ce gandeste…. El gandeste si se minuneaza… de aceea, pe langa mecanica a studiat si alchimia de exemplu , si prin aceasta a abordat marile intrebari ca au framantat din totdeauna omenirea… A cautat intelesuri pornind de la asociatii de idei, mituri… Sa nu crezi ca munca lui se reduce la F=m*a … Daca vei citi un pic din munca lui vei putea descoperi probleme deschise, intrebari formulate de el si ramase in cartea lui ca si "copilarii", abordari "naïve" ce au ramas doar ca istorie, dar care, intr-un nou context istoric si cu o alta deschidere mentala si experimentala pot avea rezultate neasteptate…  Desi calculam cu atat precizie traiectoriile navetelor spatiale, facem corectii si conducem obiecte la destinatia: Jupiter, Saturn cu ajutorul conceptelor si matematicii furnizate de "gasca 1650-1700" inca nu stim: - in fond care este natura Campului Gravitational, sunt sau nu sunt gravitonii realitati masurabile (sunt doar concepte matematice utile unor modelari?) - care este natura intima a Fortei de Inertie… O constatam, o postulam dar …? (cand nu cunosti natura ei nu poti nici sa ii modifici prezenta…. Ce ar fi daca ai putea "anula local", in jurul obiectului, aplicarea acelui principiu…!!! Ai putea schimba directia de mers instantaneu, fara sa "sufere" structura fizica a corpului… OZN-uri???) - de unde tendinta aceasta de a pastra o miscare rectilinie si uniforma … si ce este oare  cu Observatorul … (sisteme de referinta inertiale si neinertiale… ) si ce legatura este cu Constiinta Observatorului care masoara si experimenteaza (traieste) aceasta proprietate …  Si intrebarile se pot intretese si declansa cautari …acum pe internet…  De exemplu … mecanica clasica (newtoniana) si mecanica relativista si mecanica cuantica … trei niveluri de abordare dar si trei niveluri de Civilizatie dar si trei scari la care se aplica ….

            Mecanica newtoniana – la scara corpurilor de ordinul milimetrilor … kilometrilor Mecanica relativista – la scara macrocosmosului (Galaxii, Viteze apropiate de cele ale luminii, distante masurate in ani lumina…etc)_ Mecanica cuantica – la scara microcosmosului, dincolo de atomi…catre familia particolelor elementare … si catre cuarci… cu timpi de attosecunde, cu salturi cuantice (salturi ce nu "consuma" timp … adica nu mai sunt valabile concepte precum deplasare, viteza, caci spatiul si timpul au alte semnificatiisau nu au nici una)

            Daca dai mecanica clasica sau mecanica newtoniana pe Google gasesti peste 22.000 de situri iar in engleza peste 1 milion… ramane sa iti pui in minte o intrebare si sa pleci "la pescuit" prin internet…  macar o ora… poate vei gasi ceva sa te intereseze ..poate nu … de asta este ca si la pescuit…

            Si tot asa , din aproape in aproape se dobandeste o abilitate, cea de a te documenta atunci cand te framanta o intrebare…problema este insa sa te FRAMANTE ceva…

            Directia cea mai interesant azi, si asta datorita Mecanicii Cuantice si a problemei Observatorului este faptul ca stiinta Moderna incearca sa raspunda (in rigoarea stiintifica) ce este Constiinta si cum se raporteaza ea la "obiectivitatea stiintifica"…

            Nu se poate trece mai departe fara a da un raspuns pertinent la aceasta problema … vezi saltul de la un Univers Energo-material (Einstein ….E=mc2) la unul descris prin Informatie – Energie – materie …. Si implicit ce este Informatia (dincolo de …o stire sau un mesaj…) si cum se transforma ea in semnificatie (procesare semantica) si de aici catre Psihologie cuantica si o Stiinta a MINTII….

 

IV. Re: ...exercitii de gandire...

 

            Iata si ...noutati tehnice... Dupa cum veti constata, tendinta este de a utiliza tehnica si tehnologia pentru a ne stabiliza emotional, pentru a ne autocunoastre mai bine ... este la limita dintre explorarea Interioara si explorarea lumii Exterioare... intr-un fel acea tendinta de generare a unei punti intre Rational si Emotional, intre Real si Uman ....

            Extrapoland tendinta s-au generat doua curente ... - unul ce prezice ca vom deveni o lume de protezati-ciborgi ... si - unul ce spune ca , aceste "carje" ce sunt azi la moda, aceste "gadget-uri", nu vor dainui caci au doar rolul sa trezeasca in noi "amintirea" unor proprietati profunde (vezi psihologia cuantica). Se va naste astfel o lume NATURALA in care Totul se va face altfel: atat Deplasarea, cat si Procesarea si Comunicarea si ..toate alea... sa meditam asupra acestor drumuri sa ne intrebam inima spre ce am opta... Voi ce ziceti?